CÁI KẾT NÀO CHO TÊN PHẢN ĐỘNG HOÀNG ĐỨC BÌNH

Ngày 15/5/2017, Hoàng Đức Bình bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An bắt khi đang đi cùng xe với Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc), Emily Page-Le (ả Việt kiều 3 que), Nguyễn Nam Phong cùng 2 người khác. Sau đó, Nguyễn Đình Thục đã vu vạ, xuyên tạc, kích động giáo dân kéo ra làm ách tắc giao thông trên quốc lộ 1, bắt giữ người trái pháp luật, bao vây trụ sở Công an huyện Diễn Châu, gây áp lực đòi thả Hoàng Đức Bình. Kết quả như mọi người đã thấy: Khi lực lượng chức năng triển khai, Thục và đám tay chân lập tức tháo chạy, để lại bà con giáo dân tội nghiệp trong một chiều giông tố. Đây là điểm khởi đầu, lần lượt Nguyễn Viết Dũng, Nguyễn Nam Phong – những cánh cánh tay đắc lực của Thục lần lượt sa lưới; Bạch Hồng Quyền bị truy nã; ả Emily của Thục phải trốn sang Thái Lan, tìm đường về Mỹ, bà con giáo dân bắt đầu nhận thấy bản chất lừa đảo của Nguyễn Đình Thục. Sắp tới, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử Hoàng Đức Bình, chúng ta thử đoán xem kết cục của tên phản động hại nước, hại dân như thế nào?

                                           Chân dung tên phản động

Hoàng Đức Bình, sinh năm 1983; là anh trai cả của một gia đình thuần nông, sùng đạo ở giáo xứ Bùi Ngọa, thuộc xóm 6, xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An. Sau khi tốt nghiệp PTTH, Hoàng Đức Bình làm nghề thợ xây, có thời gian lao động tại Bắc Ninh và TP Hồ Chí Minh. Ngày 25/12/2015, Bình bị Công an TP Hồ Chí Minh tạm giữ, xử phạt vi phạm hành chính (24.000.000 đồng) về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm, nhưng y không chấp hành và trốn về nhà. Hoàng Đức Bình từng sang Malaisia tham gia khóa huấn luyện do “Việt tân”, “Phong trào Lao động Việt” tổ chức, bị an ninh sân bay Tân Sơn Nhất tạm giữ, lập biên bản.

Sau khi “Lao động Việt” ra loại bỏ “Phong trào Lao động Việt” ra khỏi tổ chức vì nội bộ lục đục, khuất tất về tài chính, “Ban điều hành Phong trào Lao động Việt” được tái thành lập gồm Đỗ Thị Minh Hạnh (Chủ tịch), Trương Minh Đức (Phó Chủ tịch, Đại diện khu vực phía Nam), Nguyễn Thái Phong (Tổng Thư ký, Đại điện khu vực phía Bắc), Đoàn Việt Trung (Đại diện hải ngoại) và Trần Ngọc Thành (Cố vấn); Hoàng Đức Bình giữ vai trò Phó Chủ tịch, Đại diện khu vực miền Trung.

           Lệnh băt Hoàng Đức Bình của cơ quan chức năng

Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, Bình đã lập ra cái gọi là “Hiệp hội ngư dân miền Trung” để trục lợi cá nhân, nhiều trường hợp có tên trong “Hiệp hội” nhưng hoàn toàn không hay biết. Đồng thời, cùng một số phần tử chống đối đã câu kết với một số chức sắc cực đoan dụng sự cố Formosa để kích động, tổ chức các cuộc tuần hành, biểu tình ở Nghệ An và Hà Tĩnh. Y cùng số chống đối giúp các linh mục xây dựng kịch bản, hướng dẫn viết đơn khởi kiện Formosa; cung cấp loa, flycam, trực tiếp kích động các cuộc biểu tình, gây rối an ninh, trật tự; thường xuyên trả lời phỏng vấn đài, báo nước ngoài xuyên tạc tình hình; lôi kéo số chống đối ở các địa phương khác (Đinh Quang Tuyến, Nguyễn Văn Dũng, Mai Phương Thảo, Bạch Hồng Quyền…) đến Nghệ An, Hà Tĩnh hoạt động, gây phức tạp tình hình an ninh, trật tự. Điển hình là vụ việc xảy ra ngày 14/02/2017, khi Hoàng Đức Bình cùng “lờ mờ” Nguyễn Đình Thục tổ chức kích động, chỉ đạo giáo dân giáo xứ Song Ngọc gây rối trật tự, chống người thi hành công vụ tại địa bàn xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu. Ngoài ra, y và Bạch Hồng Quyền cấu kết với linh mục Nguyễn Công Bình (quản xứ Trung Nghĩa, xã Thạch Bằng, Lộc Hà) kích động giáo dân, thanh niên giáo xứ Trung Nghĩa, Thạch Bằng (Lộc Hà) gây sự, bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà, làm 01 cán bộ bị thương vào tối 02/04 và sáng 03/4/2017, bao vây, đập phá tài sản nhà Trưởng Công xã; kéo lên trụ sở xã, trụ sở Công an huyện Lộc Hà; bao vây, chiếm trụ sở chính quyền huyện Lộc Hà, bắt giữ người trái pháp luật…

Có thể thấy, tội của Hoàng Đức Bình không hề nhỏ, hoạt động của y là hết sức nguy hiểm, công khai thách thức, cần phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật, cách ly khỏi xã hội. Hành vi của Hoàng Đức Bình đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Chống người thi hành công vụ” (điều 257 BLHS) và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (điều 258, BLHS). Cụ thể:

– Ti chng người thi hành công v (Điu 257 – B lut Hình s):

  1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
  2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a, Có tổ chức;

b, Phạm tội nhiều lần;

c, Xúi dục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội;

d, Gây hậu quả nghiêm trọng;

đ, Tái phạm nguy hiểm.

– Tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (Điều 258 – BLHS):

  1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
  2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Vậy là đã rõ, nhìn vào lịch sử bản thân của Hoàng Đức Bình (nhân thân, tiền án, tiền sự, lịch sử chống phá) và hành vi vi phạm, người không am hiểu pháp luật cũng có thể biết ngay cài kết của y: Nhẹ thì 10 năm, nặng thì 14 năm bóc lịch. Ngũ thập tuế mới từ giã sự nghiệp cầu thủ tại câu lạc bộ Juvetus. Than ôi!

(Khánh Quỳnh)